A Falácia de Stormwind: Opositividade entre Otimização e Interpretação
O texto original se perdeu na database da Wizards, Mas foi
salvo posteriormente pelo seu valor para o meio RPGista. Ele pode ser
encontrado completo (em inglês) neste link.
Para começar a discorrer sobre ela, vamos deixar claro
primeiro o que é uma “falácia”.
Via Wikipédia: Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou
falho na tentativa de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se
destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público
apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.
Com isso claro, vou traduzir
a parte principal do texto de Stormwind:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Início
da Tradução]
A Falácia de Stormwind, conhecida como a Falácia
Roleplayer vs Rollplayer
“Só por quê alguem otimiza seus personagens mecanicamente não quer dizer que eles não podem interpretar, e vice versa”
“Só por quê alguem otimiza seus personagens mecanicamente não quer dizer que eles não podem interpretar, e vice versa”
Colorário¹: Realizar um deles em jogo não exclui, nem infringe, a
habilidade de fazer o outro no mesmo jogo.
Generalização 1: Alguém não é automaticamente um
pior interpretador se ele otimiza, e vice versa.
Generalização 2: Um personagem não-otimizado não é
automaticamente interpretado melhor que um otimizado, e vice versa.
(Eu admito que há alguns teimosos em ambos os lados – os Fanáticos
por RP que se recusam a otimizar como se personagens poderosos fossem a marca
do Diabo e os “min/maxers”² mecanizadores que não conseguiriam interpretar para
sair de uma sacola de papel sem incendiá-la – Mas eu vejo esses como exemplos
extremos. A vasta maioria das pessoas estão no meio, e portanto as
generalizações se mantém. A palavra-chave é “Automaticamente”)
Prova: Esses dois elementos dependem de diferentes aspectos da jogatina do jogador. Otimização tem como fatores o quanto o jogador entende as regras, e lida com sinergias para produzir um efeito final eficaz. Interpretação lida com o quão bem um jogador pode agir dentro de personagem e se comportar como se fosse outra pessoa.
Uma pessoa pode agir enquanto entende as regras, e pode construir algo poderoso enquanto manuseia um personagem efetivo. Não há nada em jogo – Mecânico ou não – que limite um se você participa do outro.
Prova: Esses dois elementos dependem de diferentes aspectos da jogatina do jogador. Otimização tem como fatores o quanto o jogador entende as regras, e lida com sinergias para produzir um efeito final eficaz. Interpretação lida com o quão bem um jogador pode agir dentro de personagem e se comportar como se fosse outra pessoa.
Uma pessoa pode agir enquanto entende as regras, e pode construir algo poderoso enquanto manuseia um personagem efetivo. Não há nada em jogo – Mecânico ou não – que limite um se você participa do outro.
Dizer que um otimizador não pode interpretar ( ou
está participando em um estilo de jogo que não é favorável à interpretação) por
que é um otimizador, ou vice versa, é cometer a Falácia de Stormwind.
¹ Postulado lógico.
² Otimizadores extremos, aqueles que mitigam os mínimos e ampliam
os máximos.
[Fim da tradução]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esse
postulado nos ajuda a pensar muito sobre o papel da otimização de personagens
em um jogo. Como Mestre, eu acredito que é muito fácil – e comum – cometer excessos,
como o Jogador de D&D que coloca 4 ou 5 de Carisma para ter seus 18 de
Força. Você limita muito e pode vir a danificar o jogo em nome da otimização.
Creio que seja necessário Temperança, pois um certo nível de otimização pode ser
sim benéfico, permitindo novos e mais perigosos desafios para o grupo. Como em
quase tudo em RPG, quiçá na vida, é sugerido o equilíbrio.
No processo de criação de personagem, pense bastante antes de alocar seus pontos de maneira que se limite. Que possa vir a danificar a campanha. Isso vale para muita otimização, por exemplo um jogador experiente de D&D que cria um mago poderosíssimo em uma mesa de iniciantes, como para pouca. Se for fraco demais, talvez atrase o grupo. Converse com o grupo e o Mestre, e veja quais as espectativas para o nível de poder do grupo.
E Jamais se esqueçam:
Diversão é Tudo!
